Постанова № 100262948, 12.10.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3974/21

3/583/1647/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2021 о 14.40 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Незалежності, 17, на регульованому перехресті, керуючи автомобілем ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_2 , та виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч по головній дорозі, в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власники – матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.09.2021 близько 14.40 год. їхав на автомобілі ВАЗ 2110 по вул. Незалежності напрямку від Собору. На перехресті почав повертати ліворуч, ввімкнув поворот, світлофор почав вже мигати зеленим, почав поворот. В цей час в напрямку Собору прямо через перехрестя рухався автомобіль Volkswagen. Його автомобіль вже був у повороті, частина автомобіля знаходилася на зустрічній смузі. Відбулося зіткнення, зіткнулися переднім лівим крилом, бампером і переднім лівим крилом іншого автомобіля. Зазначив, що він не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався прямо, так як автомобіль рухався з великою швидкістю і він, ймовірно, його не побачив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що того дня вона їхала по вул. Незалежності в напрямку Собору. Під`їхала до перехрестя, горіло зелене світло на світлофорі. Перед її транспортним засобом один автомобіль встиг повернути, а коли вона доїхала до середини перехрестя зрозуміла, що автомобіль, який повертав ліворуч, не збирається зупинятися. Вона намагалася уникнути зіткнення, взявши дещо праворуч, однак зіткнення відбулося. Зазначила, що поворот автомобіля ВАЗ відбувся не на смузі руху цього автомобіля, а на зустрічній.

Відповідно до положень п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №173584 від 26.09.2021, схемою ДТП від 26.09.2021.

Зауваження ОСОБА_1 щодо того, що зіткнення відбулося внаслідок значної швидкості автомобіля, який рухався по смузі зустрічного руху не підтверджені належними та допустимими доказами і, крім того, не впливають на його обов`язок дотримання вимог Правил дорожнього руху, враховуючи, що потерпіла рухала на автомобілі по своїй смузі руху на зелений сигнал світлофора.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA628999980313090149000018001, отримувач – ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 37970404, код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко