Постанова № 100262941, 12.10.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3882/21

3/583/1638/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2021 о 22.17 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Незалежності, 28 керував автомобілем Dacia Logan MCV, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820, результат огляду позитивний – 1,22 проміле, що зафіксовано на персональний нагрудний відеореєстратор DMT 1 ВМ 00040. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Безпалько С.В. винуватість ОСОБА_1 заперечив, зазначивши, що дійсно близько 22.20 год. 16.09.2021 ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме порушення правил проїзду перехресть. В процесі спілкування, у працівника поліції виникла підозра щодо тверезості ОСОБА_1 , що стало причиною пропозиції проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився, оскільки не перебував у такому стані. Результат тесту виявився неочікуваним та зафіксував начебто 1,22 проміле алкоголю в парах повітря, що видихаються. ОСОБА_1 не погодився з такими висновками, однак працівник поліції щодо нього склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та проігнорував свій обов`язок вразі незгоди з результатами тесту провести огляд у закладі охорони здоров`я. З висунутими звинуваченнями не погоджується, вважає їх не об`єктивними, а доказ у вигляді квитанції тестування на алкоголь недопустимим доказом. До того ж ОСОБА_1 не були повідомлені його права, що позбавило його права скористатися одразу правовою допомогою.

Незважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_1 , факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №205573 від 16.09.2021; результатами тестування газоаналізатором Drager Alcotest 6820, результат огляду – 1,22 проміле; доданим до протоколу відеозаписом, яким спростовуються заперечення захисника та з якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння, визначений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, був проведений без порушень.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA628999980313090149000018001, отримувач – ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 37970404, код бюджетної класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко