Ухвала суду № 100262921, 12.10.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 592/897/21

провадження № 1-кп/578/122/21

Ухвала

12 жовтня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №42018200000000227 від 26.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Мамаєва О.М.,

представника потерпілої сторони - Ординець О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Лаврик С.В.,

установив:

До Краснопільського районного суду Сумської області у порядку статті 34 КПК України надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області капітаном поліції Жалковською К.О. та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури Ярмак М.С. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Разом із обвинувальним актом надійшов цивільний позов Миропільської сільської ради Сумської області в особі представника голови Миропільської сільської ради Ординець Олени Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою від 30 серпня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 07 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин. У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення обвинуваченого та його захисника про призначене підготовче засідання, воно було відкладене до 12 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Краснопільському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання від учасників судового провадження відсутні.

Підстав для складання досудової доповіді не встановлено

Щодо цивільного позову, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов представника потерпілої сторони до обвинуваченого про стягнення майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, необхідно прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року (смт Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Цивільний позов представника потерпілої сторони до обвинуваченого про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати в даному кримінальному провадженні потерпілу особу Миропільську сільську раду Сумської області цивільними позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Надати цивільному відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.О. Зеря