Ухвала суду № 100262573, 27.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17737/21

Провадження № 2/947/3482/21

УХВАЛА

27.09.2021 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

За участі представника позивача адвоката Саранчук В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129) в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09328601) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (паспорт громадянина Латвії серії НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) ,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 11.05.2021 року становить 16590,34 Євро.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Саранчук В.С. заявлено клопотання щодо витребування відомостей щодо перетину кордону громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_2 ) (паспорт громадянина Латвії серії НОМЕР_1 ) за період часу з 16.04.2019 року по теперішній час, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься в витребуваних відомостях необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином Латвії – ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Латвії серії НОМЕР_1 виданий РМLР Rigas LNODALA, 15.09.2014 року (адреса проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) за період часу з 16.04.2019 року по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Державної прикордонної служби України для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.