Ухвала суду № 100262504, 28.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1153/17

Провадження № 2/496/622/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря – Бойчук Р.Д.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву позивача про зупинення провадження по справі, за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень Нерубайської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування частини земельної ділянки,у зв`язку з поданим ним клопотанням про проведення почеркознавчої судової експертизи у кримінальному провадженні, де його визнано потерпілим по справі-

ВСТАНОВИВ :

Біляївський районний суд розглядає зазначену справу.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що ним в рамках кримінального провадження № 12013170250000780 подано клопотання про доручення проведення почеркознавчої судової експертизи та наразі здійснюються заходи щодо забезпечення кримінального провадження.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Змістом вказаної статті, зупинення провадження у справі у зв`язку з здійсненням слідчих дій в рамках кримінального провадження, не передбачено.

З вище наведеного, суд не має підстав для зупинення провадження у справі, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження – відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021 року.

Суддя Буран В.М.