Ухвала суду № 100262449, 11.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/12342/2012

н\п 6/490/373/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Ананьївського дитячого будинку-інтернату Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1423/12342/2012 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи – Служба у справах дітей адміністрації Центрального району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Ананьївського дитячого будинку-інтернату Одеської обласної державної адміністрації звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20.08.2021 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: заявнику необхідно надати дані про втрату вище вказаного виконавчого листа.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що заявник отримав вищевказану ухвалу суду 01.09.2021 року.

Однак, станом на 11.10.2021 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 20.08.2021 р. заявником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 10.12.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Ананьївського дитячого будинку-інтернату Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1423/12342/2012 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи – Служба у справах дітей адміністрації Центрального району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова