Ухвала суду № 100261239, 11.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6801/21

Провадження № 4-с/639/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить визнати дії головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Т.О. щодо ненадання відповіді на клопотання від 16.09.2021 року по виконавчому провадженню 66017576 неправомірними; Зобов`язати головного державного виконавця надати відповідь на всі перелічені дії у клопотанні від 16.09.2021; зобов`язати головного державного виконавця внести подання до суду про розшук боржника; зобов`язати головного державного виконавця внести подання до суду про привід боржника; зобов`язати головного державного виконавця внести подання до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 - 449 ЦПК України.

Згідно ст. 450 ЦПК України,скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 просить суд витребувати виконавче провадження 66017576 з Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Враховуючи викладене, суд вважає, що для встановлення фактичних обставин по справідостатньо витребувати з Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66017576, а також надати оригінали матеріалів виконавчого провадження №66017576 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2021 року на 12 годині 00 хвилин.

Витребувати з Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66017576, та надати оригінали матеріалів виконавчого провадження №66017576 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний