
11.10.2021
Справа № 431/3514/21
Провадження №2/431/714/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Пелиха О.О.,
за участі секретаря судового засідання Бітарової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Старобільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
На електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд замінити відповідача – Старобільське об`єднане Управління пенсійного фонду України Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Необхідність заміни обґрунтована тим, що Постановою КМУ від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання фінансування територіальних органів Пенсійного Фонду України», що набрала чинності 14.10.2020, було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях, шляхом приєднання до головних управлінь ПФУ України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно додатків. Позов залишити без задоволення з підстав викладених у відзиві.
Дослідивши наданий відзив суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області припинило свою діяльність, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у зв`язку з чим суд вважає необхідним замінити відповідача його правонаступником.
Під час проведення підготовчого засідання, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.
Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 197, 198, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - замінити відповідача Старобільське об`єднане управління ПФУ України в Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом– закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2021 року 13-30 годин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Пелих
Судове рішення № 100260854, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/3514/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: