Ухвала суду № 100260800, 07.10.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2314/21

Провадження № 2/419/421/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження

07.10.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача, просить суд застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у виконавчому провадженні №65954356 від 02.07.2021 р. до набрання рішенням законної сили.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, як особи безпідставно визнаної боржником та матиме для позивача незворотні наслідки.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло належним чином обґрунтоване клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (свідоцтво №7921, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, тел.: НОМЕР_1 ) копії всіх матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №36645 від 12.05.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, приходжу до висновку щодо можливості задоволення вищевказаного клопотання та витребування зазначених доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі і з метою забезпечення виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача, вважаю доцільним вжити заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 150, 187, 189 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович.

Призначити підготовче судове засідання у справі на «05» листопада 2021 року о 09-00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» невиплачених в строк грошових коштів, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 12 травня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №36645 у виконавчому провадженні №65954356 від 02.07.2021 р. до набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (свідоцтво №7921, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, тел.: НОМЕР_1 ) копії всіх матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №36645 від 12.05.2021 р.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала в частині прийняття позову до розгляду, відкриття провадження та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.

Суддя : О.М. Іванова