Ухвала суду № 100260497, 11.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8599/21

2/357/3786/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення речового права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення речового права.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачки направила заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій також просила витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталії Борисівни, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, офіс 101, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приєднання до матеріалів справи.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталії Борисівни, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, офіс 101, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталію Борисівну надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їй даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання до 09 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель