Ухвала суду № 100260442, 11.10.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2953/16-а

Провадження № 2-а/345/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря – Шмігель І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до Калуської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шпитального Р.Р.

встановив:

що позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до Калуської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

11.10.2021 від позивача надійшло до суду заява про витребування з Калуського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг Актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 послався на те, що є певні розбіжності у даті смерті ОСОБА_3 , відповідно не можна встановити достовірну інформацію.

Представник відповідача Шпитальний Р.Р. у судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши заяву про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в заяві про витребування доказів не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, необґрунтовано необхідності витребування такого доказу, з урахуванням того, що позивач звернувся до суду із позовною вимогою про скасування рішення Копанківської сільської ради Калуського району.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: