Вирок № 100260255, 08.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8400/21

Категорія 93

1-кп/295/863/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12021065400001132 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого:

17.06.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавленні волі, з іспитовим строком на 2 роки,

за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора Рибалко Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

01.06.2021 близько 21 год. 23 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, перебуваючи у торговому залі вищевказаного маркету, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме: дві упаковки сиру Фета 45 %, вартістю 34,08 грн. за одиницю, загальною вартістю 68,16 грн.; помідор ваговий, 794 гр., вартістю 22,43 грн.; одну упаковку серветок «Ашан», 100 шт., вартістю 26,25 грн.; філе куряче, вагою 1,77 кг., вартістю 124,66 грн.; одну пляшку горілки торгової марки Перша Гільдія Верховна, об`ємом 0,7 л., вартістю 91,70 грн.; одну пляшку горілки торгової марки Перша Гільдія Знатна, об`ємом 0,7 л., вартістю 91,70 грн.; три пачки сиру "Ашан елемент" вагою 400 г. кожна, вартістю 137,25 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 411,75 грн.; одну пачку майонезу Традиційний, 67%, вагою 300 гр., вартістю 24,54 грн.; шинку «По-київські», вагою 900 гр., вартістю 134,25 грн.; один термопакет «Ашан», вартістю 21,62 грн.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнової шкоди на загальну суму 1017, 06 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті намагався викрасти товар з магазину, не розрахувавшись за нього, намагався залишити магазин, але був затриманий охоронцями. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, однак був засуджений, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського районного сектору № 2 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку, що обвинувачений не становить небезпеки для суспільства та про можливе його виправлення та досягнення право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважають доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2021, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: дві упаковки сиру Фета 45 %; помідор ваговий, 794 гр.; одну упаковку серветок «Ашан», 100 шт.; філе куряче, вагою 1,77 кг.; одну пляшку горілки торгової марки Перша Гільдія Верховна, об`ємом 0,7 л.; одну пляшку горілки торгової марки Перша Гільдія Знатна, об`ємом 0,7 л.; три пачки сиру Ашана елемент вагою 400 г. кожна; одну пачку майонезу Традиційний, 67%, вагою 300 гр.; шинку «По-київські», вагою 900 гр.; один термопакет «Ашан», які передано на зберігання ТОВ «Ашан Україна Гипермаркет», залишити його володільцю; СД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко