Ухвала суду № 100259955, 08.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6803/21

Категорія 65

2/295/2046/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" вересня 2021 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи:

Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

28.05.2021 позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, відповідно до змісту якої просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

02.09.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору.

Учасники справиу судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка свідчить про те, що позивач не підтримує позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд вважає за можливе залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Воробйова