Постанова № 100259893, 07.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2907/21

Провадження № 3/191/777/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валуйки Бєлгородської області, громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий у липні 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

08.08.2021 року ОСОБА_1 , близько 20 год. 30 хв., знаходячись за своїм місцем проживання, послабила батьківський контроль за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.08.2021 року, перебуваючи в парку в м. Синельникове по вул. Миру нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2006 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі із письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.184, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валуйки Бєлгородської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий у липні 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валуйки Бєлгородської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий у липні 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб