Рішення № 100259612, 04.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2059/18

№ провадження 2/208/192/21

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання - Задьора В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 «про визнання договору поруки припиненим», суд -

встановив:

1.Позиція позивача.

Позивач звернувся із позовними вимогами про визнання Договору поруки № DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 , припиненим.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що у оспорюваному Договорі поруки, не встановлено строк дії поруки, а тому у разі спливу строку більш шість місяців з дня виникнення у кредитора права на пред`явлення вимоги до поручителя, така порука є припиненою. А тому враховуючи що останній платіж за кредитним договором укладеним між відповідачем та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як позичальником, проведений у жовтні 2015 року, то порука є припиненою.

Позиція позивача викладена із посиланням на ч. 4 ст. 559 ЦК України, та правову позицію Верховного Суду викладену у постановах від 19 березня 2014 р. по справі № 6-20цс14 та постанові від 29.06.2016 року по справі 6-272цс16.

На підставі зазначеного, позивачем підтримано вимоги щодо визнання Договору поруки № DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 , припиненим. Та судові витрати по справі, позивач просив покласти на відповідача.

2.Позиція відповідача.

Відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позов, згідно до якого зазначив, що 26.10.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено кредитний договір DZHCGK00770274 від 26 жовтня 2006 року, згідно до якого Позичальнику надано кредитні кошти шляхом надання готівки на строк з 26.10.2006 року по 25.10.2021 року, включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 11350,00 доларів США, із періодом сплати щомісячних платежів в період з «20» по «25» число. Позивач взяв на себе зобов`язання поручителя за даним кредитним договором шляхом укладення Договору поруки № DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк повернення кредиту за кредитним договором № DZHCGK00770274, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - визначений строком до 25.10.2021 року.

П. 3 договору поруки зазначено, що Поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору. Та згідно до п. 11 договору поруки DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року, - цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язання за Кредитним договором.

П. 12 Договору поруки передбачено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором.

Таким чином, аналізуючи умови договору поруки (п. 1, 11, 12 договору поруки), кінцевий термін дії договору поруки відраховується від кінцевої дати повернення кредиту - 25.10.2021 року, тобто порука діє до 25.10.2026 року, включно.

Враховуючи ст.ст. 526, 553, 251, 252, 554, 254 ЦК України, відповідач зазначає що оскільки відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає за кредитом у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила повинні застосовуватись і до поручителя. Таким чином, у разі неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичним платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Свою позицію відповідач обґрунтував посиланням на правові позиції викладені Верховним Судом у постанові від 29.03.2017 року по справі № 569/12254/15-ц; та у постанові від 30.01.2018 року по справі № 377/471/15-ц, провадження № 61-1193св18; у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Великої Плати Верховного Суду від 30.01.2019 року по справ № 755/10947/17 провадження № 14-435цс18.

Також, відповідач посилаючись на приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» від 03.07.2018 року № 2478-VIII, яким внесені зміни до ст. 559 ЦК України, частину першу викладено в такій редакції:

"1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання";

у частині третій слова "якщо поручитель не поручився за нового боржника" замінити словами "якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу";

частину четверту викласти в такій редакції:

"4. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання";

доповнити частиною п`ятою такого змісту:

"5. Ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання";

4) у частині першій статті 584 слова "строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою" замінити словами "строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання";

Згідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону, - цей Закон застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім частини четвертої статті 36 Закону України "Про іпотеку", що застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону.

На підставі зазначеного, відповідач просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

3.Позиція 3-ої особи.

3-я особа не скористався своїм правом на участь в судовому розгляді та подання відзиву на позовну заяву.

4.Заяви, клопотання, процесуальні питання.

13.04.2018 року позивачем подано позовну заяву.

13.04.2018 року відкрито провадження по справі.

10.10.2018 року під час підготовчого провадження встановлено недотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

26.10.2018 року позивачем подано уточнений позов.

30.05.2019 року відповідачем подано відзив на позовні вимоги ОСОБА_1

25.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.06.2021 року від представника позивача адвоката Пашніна А.В. отримано заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника.

5.Фактичні обставини встановлені судом.

26.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено кредитний договір № DZHCGK00770274 від 26 жовтня 2006 року (а.с. 6-8), згідно до якого - п.1.1. Договору - Банк зобов`язується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 26.10.2006 рок по 25.10.2021 року включно, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 1135,00 доларів США, на наступні цілі - придбання квартири в сумі 10000,00 доларів США, а також у розмірі 1350,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з «20» по «25» число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 141,09 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

П. 1.3. - Забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань за даним Договором виступає іпотека квартири 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 ; а також всі інші види застави, іпотеки, поруки і т.п., надані Банку з метою забезпечення зобов`язань за даним Договором.

П. 5.1. - Даний договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п. 1.1. набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах - з моменту надання Позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих Позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором.

26.10.2019 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , діючою як поручитель, укладено Договір поруки № DZHCGK00770274/1 від 26 жовтня 2006 року (а.с. 9), згідно до якого предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 , як боржником зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2006 року № DZHCGK00770274, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 11350,00 доларів США, а боржник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту, наданого у вигляді невідновлюваної лінії, в сумі 11350,00 доларів США у строк до 25.10.2021 року, включно; та інше.

26.10.2019 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , діючою як поручитель, укладено Договір поруки № DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року (а.с. 44), згідно до якого предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 , як боржником зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2006 року № DZHCGK00770274.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за договором поруки № DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 , поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2006 року № DZHCGK00770274, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 11350 доларів США, а боржник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту наданого у вигляді невідновлюваної лінії, в сумі 11350 доларів США, у строк до 25.10.2021 року, включно зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1,00 % за місяць у період сплати з 20 по 25 число кожного місяця; щомісячно надання грошових коштів у Період сплати у сумі 141,09 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками, комісією; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту у розмірі 2,49 % за місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом; сплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до умов та строків передбачених Кредитним договром. Погашення за Кредитним договором здійснюється в строк 25.10.2021 року, або у строки згідно Графіку погашення кредиту; сплати пені в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно до п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно до п. 5 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1 цього Договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання.

П. 6 Договору поруки - Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору.

П. 11 Договору поруки - цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

П. 12 Договору поруки - Порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором.

П. 15 Договору поруки - всі інші питання, неврегульовані цим Договором, регулюються діючим законодавством України.

6.Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі - Закон № 1023-XII).

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року № 39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1ст.261ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Згідно до ст. 559 ЦК України, зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» від 03.07.2018 року № 2478-VIII,

1.Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

2.Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

3.Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу.

{Частина третя статті 559 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2478-VIII від 03.07.2018}

4.Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

{Частина четверта статті 559 в редакції Законів № 1414-VIII від 14.06.2016, № 2478-VIII від 03.07.2018}

5.Ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання.

{Статтю 559 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 2478-VIII від 03.07.2018}

Згідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» від 03.07.2018 року № 2478-VIII, - цей Закон застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім частини четвертої статті 36 Закону України "Про іпотеку", що застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону.

7.Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року.

За договором поруки № DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 , поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2006 року № DZHCGK00770274, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 11350 доларів США, а боржник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту наданого у вигляді невідновлюваної лінії, в сумі 11350 доларів США, у строк до 25.10.2021 року, включно зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1,00 % за місяць у період сплати з 20 по 25 число кожного місяця; щомісячно надання грошових коштів у Період сплати у сумі 141,09 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками, комісією; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту у розмірі 2,49 % за місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом; сплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до умов та строків передбачених Кредитним договором. Погашення за Кредитним договором здійснюється в строк 25.10.2021 року, або у строки згідно Графіку погашення кредиту; сплати пені в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Позиція позивача обґрунтовується відсутністю визначення строку дії договору поруки, з посиланням на ч. 4 ст. 559 ЦК України, так як на думку позивача у договорі поруки не відображено строк дії поруки.

В той же час, така позиція позивача повністю спростовується змістом Договору поруки № DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 , згідно до якого позивач поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2006 року № DZHCGK00770274, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 11350 доларів США, а боржник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту наданого у вигляді невідновлюваної лінії, в сумі 11350 доларів США, у строк до 25.10.2021 року.

П. 11 Договору поруки - цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

П. 12 Договору поруки - Порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором.

Тобто враховуючи що за змістом кредитного договору строк його дії до 25.10.2021 року, а тому згідно до п. 12 Договору поруки строк його дії визначається 25.10.2026 роком, з врахуванням прийнятих на себе зобов`язань згідно до укладеного договору поруки DZHCGK00770274/2 від 26 жовтня 2006 року, між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 , який позивач укладав будучи обізнаним із умовами кредитного договору, будучи вільним у волевиявленні та досягненні умов за договором, так як дійсність такого ним не оспорюється.

Враховуючи Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» від 03.07.2018 року № 2478-VIII, яким внесені зміни до ст. 559 ЦК України, та п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону, згідно до якого цей Закон застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім частини четвертої статті 36 Закону України "Про іпотеку", що застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону, а тому суд приймає діючу редакцію ст. 559 ЦК України, при вирішенні заявленого спору.

Жодного доказу наявності підстав для припинення договору поруки передбачених ч. 4 ст. 559 ЦК України, в ході судового розгляду не встановлено.

А тому позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають.

8.Судові витрати.

Позивачем при зверненні із позовом сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривні, а тому

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в задоволені позовних вимог в повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем, у розмірі 704 гривень 80 копійок, не підлягає стягненню відшкодуванню, та покладається саме на позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 «про визнання договору поруки припиненим», - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом, в розмірі 704 гривень 80 копійок, покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Відповідач - Центральне відділення Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок №43, код ЄДРПОУ 14360570.

Третя особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Івченко Т. П.