Ухвала суду № 100259553, 08.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року по кримінальному провадженню № 201/6956/19 (пр. № 1-кп/201/664/2021), відомості про яке 30 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650001070, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому остаточне покарання, із застосуванням положень ст. 71 КК України, у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, судом було ініційовано питання про виправлення допущеної у вищевказаному вироку суду описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року було допущено описку, а саме в частині зарахуванням строку попереднього ув`язнення помилково зазначено ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року у справі № 201/6956/19 (пр. № 1-кп/201/664/2021), вважаючи правильним, виключення ч. 4 ст. 70 КК України з частини зарахування строку попереднього ув`язнення.

Вважати правильним, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року у справі № 201/6956/19 (пр. № 1-кп/201/664/2021) відповідно до вимог ст. 72 КК України, зараховано у строк призначеного ОСОБА_1 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя К.О. Шелестов