Ухвала суду № 100259495, 12.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9097/18

(1-в/199/229/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Романькової О.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 в порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2021, за об`єднаним кримінальним провадженням №№12018040630001874 та 12018040630002162, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 , - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 06.12.2018 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.06.2021 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2021 року, та зазначено вірно - «Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 04.12.2018 року».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 22.09.2021 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2021 року залишено без змін.

01.10.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про зарахування у строк його покарання попереднє ув`язнення відповідно до вимогич. 5 ст. 72 КК України, а саме з часу його затримання до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до частин 1 та 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання, не прибули у судове засідання, тому суд, керуючись частинами 1 та 2 статті 28 КПК України, здійснив розгляд клопотання за відсутності учасників судового провадження. що кореспондується та не суперечить загальній засаді кримінального провадження, а саме – диспозитивність (частина 1 статті 26 КПК України), яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VII) визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі - Закон № 2046-VIII), яким змінено ч.5 ст.72 КК. Фактично законодавець повернувся до редакції ч.5 ст.72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті.

Відповідно до правового висновку який міститься у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі № 398/3940/14-к (провадження № 51-7480 км 18)та Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчинив злочини після 20 червня 2017 року – а саме 09.10.2018 року та 03.12.2018 року, при вирішенні питання щодо порядку зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув`язнення необхідно керуватися правилами ч. 5 ст. 72 КК у згаданій редакції Закону № 2046-VIII, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті, а тому доводи засудженого про зарахування йому в строк відбування покарання за оспорюваним вироком строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не можна визнати прийнятними.

Керуючись Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», ст.ст.369-372,379,380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 в порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2021, за об`єднаним кримінальним провадженням №№12018040630001874 та 12018040630002162, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, про зарахування у строк покарання попереднє ув`язнення відповідно до вимогич.5 ст. 72 КК України, а саме з часу його затримання до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою та клопотанням та учасниками судового провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська..

Суддя: В.Л.Воробйов