Постанова № 100259457, 08.10.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1091/21

Провадження № 3/163/669/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ №073582 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 01:34 годині 05.05.2021 року по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «RENAULT MAGNUM», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На дане судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. На електронну адресу суду надіслав письмові пояснення, якими стверджує, що знаходження за кермом транспортного засобу, яке не є в стані руху, особи в нетверезому стані не є доказом вчинення останньою адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та просить винести постанову про закриття справи у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився на розгляд справи, однак про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просить визнати неналежним та недопустимим доказом відеозапис під назвою «Сухляк», який зроблений працівниками поліції та міститься у матеріалах справи.

ОСОБА_1 та його захисник заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи не подавали, а тому видається необхідним і можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів та поданих пояснень.

Допит свідка – ОСОБА_4 , що прибув в судове засідання не проводився через неприбуття в судове засідання ОСОБА_1 та його захисника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотесту «Драгер» з результатом тесту 0,41 % проміле, відеозаписами події під назвами «0000000_0000002021050520219_0018В» та «Сухляк».

Клопотання захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про визнання неналежним та недопустимим доказом - відеозапис під назвою «Сухляк» не підлягає задоволенню, з погляду на наступне.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 283 КУпАП передбачено, що у постанові по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, повинна містити відомості зокрема і про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався).

У протоколі серії ААБ №073582 від 05.05.2021 року містяться відомості, що відеозйомка здійснювалася за допомогою службового відеореєстратора 2845740476 та боді-камери Х7000. Долучені до протоколу відеозаписи за хронологією події ідентифікуються за назвою: 1) «Сухляк» та 2) «0000000_0000002021050520219_0018В».

З відеозапису під назвою «Сухляк» вбачається, що автомобіль «RENAULT MAGNUM» знаходився в рухомому стані, після чого був зупинений працівниками поліції. Цей відеозапис та наступний відеозапис під назвою «0000000_0000002021050520219_0018В» доповнюють один одного та в сукупності з дослідженими письмовими матеріалами створюють цілісну об`єктивну картину винуватості громадянина ОСОБА_1 , за якими можна ідентифікувати, як особу порушника так і час вчинення правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA58899980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета