Постанова № 10025919, 18.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-4922/10

ПОСТАНОВА

„18” червня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бруклін Київ”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси, 13.04.10 року було складено акт про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бруклін Київ”, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки № 217/15-2/31795619/93 від 13.04.2010р. щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

За цим фактом на генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бруклін Київ” ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 544918 № 338 від 27.04.2010 р., за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 544918 № 338 від 27.04.2010 р, актом перевірки № 217/15-2/31795619/93 від 13.04.2010р. дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бруклін Київ”.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю ”Бруклін Київ”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі