Ухвала суду № 100258727, 12.06.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1040/15-ц

провадження № 2/691/11/20

УХВАЛА

про обов’язкову явку сторони

12 червня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Карашинської сільської територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою видане на ОСОБА_3 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Карашинської сільської територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою видане на ОСОБА_3 , про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 03 вересня 2012 року серія ЯК № 391934, про скасування рішення Петрушківської сільської ради № 6-4/УІ від 19 травня 2011 року, про скасування п.2 рішення Петрушківської сільської ради № 16 від 25 травня 2011 року, про скасування рішення Петрушківської сільської ради № 7 від 12 червня 2012 року, та усунення недоліків в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом: доручення Корсунь-Шевченківському районному виробничому відділу ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут із землеустрою" відновити межі земельної ділянки, яка надана в користування ОСОБА_1 в розмірі 0,25га .

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 ..

Представники відповідачів Карашинської сільської територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" не з`явилися, повідомлялися належно, клопотань на адресу суду не надходило.

Суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення.

Отже, вислухавши думку учасників в цивільній справі, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, та відсутність у засіданні представників відповідачів Карашинської сільської територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", задля повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов’язковою їх явку в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 223, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Карашинської сільської територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та представника Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" в судове засідання з розгляду цивільніої справи № 699/1040/15-ц, обов’язковою.

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Карашинської сільської територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою видане на ОСОБА_3 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відкласти на 13:00 год. 17.07.2020 року, про що повідомити сторони.

Роз’яснити, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов’язків, в т.ч., щодо обов’язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця