Ухвала суду № 100258699, 11.10.2021, Славутицький міський суд Київської області

У х в а л а

Справа №377/585/21

Провадження №2/377/358/21

11 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ( код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі генерального директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В., посилаючись на ст. ст. 2, 3, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33404,81 гривні та понесені судові витрати у розмірі 2270 гривень.

27 вересня 2021 року суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 11 жовтня 2021 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.02.2019 року по теперішній час.

Позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області, проте підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За правилом ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання даного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 ЦПК України.

З огляду на ч.2 вказаної статті ЦПК України, у клопотанні повинно бути вказано:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилом ч. 4 цієї статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що 09.04.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/0361/82/0365180 від 07.03.2017 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Проте, всупереч вимогам пункту 5,8 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують факт відступлення прав вимоги на умовах укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» договору від 09.04.2020 року № 114/2-31-F саме за кредитним договором, укладеним АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 від 07.03.2017 року за №014/0361/82/0365180. Водночас позивач не зазначає про неможливість самостійно надати докази на підтвердження зазначених обставин та не звертається відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України з клопотаннями про витребування доказів судом.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст.175- 177 ЦПК України із зазначенням доказів, що підтверджують факт відступлення прав вимоги на умовах укладеного між «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Договору від 09.04.2020 року № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги саме за кредитним договором, укладеним АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 від 07.03.2017 року за №014/0361/82/0365180.

У разі неможливості самостійно надати докази, позивач має право подати клопотання про витребування доказів в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ст. ст.83, 84, 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст.175- 177 ЦПК України із зазначенням доказів, що підтверджують факт відступлення прав вимоги на умовах укладеного між «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» договору від 09.04.2020 року № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, саме за кредитним договором, укладеним АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 від 07.03.2017 року за №014/0361/82/0365180.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич