Рішення № 100258660, 09.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/584/21

Провадження №2/367/3508/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про вчинення дій. В позовній заяві зазначає, що відповідно до статуту Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» він є засновником даного підприємства. У жовтні 2020 року він познайомився з громадянином ОСОБА_2 , який запропонував йому організувати та розпочати спільний бізнес. При призначенні останнього на посаду йому були передані первині бухгалтерські, господарські, фінансові, податкові документи та печатка ПП «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» код 31217840. Також на останнього було покладено обов`язок щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства відповідно до чинного законодавства. З 05.11.2020 року відповідач зник з місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на зв`язок не виходить.

Відсутність у нього з вищевказаних причин оригіналів виписки з ЄДР, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення своїх повноважень з участі в підприємстві та посадових обов`язків по управлінню ним. Такі обставини повністю виключають можливість продовження ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, утворюють передумови для протиправного використання документів та круглої печатки невстановленою особою, що їх викрила, ведення такою особою господарської діяльності, що суперечить закону, набуття на підставі фіктивних правочинів, вчинених від його імені, цивільних та господарських зобов`язань відповідальність за якими перед кредиторами має нести він як учасник підприємства..

З тих же підстав він позбавлений можливості прийняти на загальних зборах учасників рішення про ліквідацію підприємства та розпочати ліквідаційну процедуру оскільки, після закінчення процедури ліквідації державному реєстратору подаються довідки про відсутність заборгованості з відповідних органів державної фіскальної служби, Пенсійного фонду та фонд із соціального страхування. Відповідні довідки видаються передбаченими органами після закінчення позапланової документальної перевірки підприємства, яка проводиться на підставі поданих останнім документів податкової та іншої звітності, які також відсутні у нього.

Отже, відсутність документів та круглої печатки призводить у цивільно-правовому аспекті до позбавлення його права на участь у здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Так само він не зможе у майбутньому реалізувати своє право на вихід з підприємства або відступлення своєї частки у статутному капіталі оскільки позбавлений можливості документально підтвердити перед третіми особами свою участь у підприємстві та розмір частки.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд припинити діяльність Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» та ліквідувати Приватне підприємство «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» (код ЄДРПОУ - 31217840), як юридичну особу. Зобов`язати орган державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 95, офіс 4,код ЄДРПОУ - 31217840) шляхом його ліквідації як юридичної особи, без довідки архівної установи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується публікаціями оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котрі міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» ОСОБА_1 є учасником даного підприємства.

Згідно рішення власника Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» від 03.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11037 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., присутній учасник Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» Закорецький А.В. прийняв рішення: змінити місцезнаходження підприємства за наступною адресою: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 95, офіс 4; призначити на посаду директора підприємства ОСОБА_2 з 04.11.2020 року; внести зміни до відомостей щодо засновника - ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною місця проживання та зазначити місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; внести зміни до статуту Підприємства та затвердити Стату в новій редакції та підписати Статут; здійснити реєстрацію змін у відомостях що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника) депутата Ірпінської міської ради Руденко С.С. від 05.01.2021 встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 без прописки.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники підприємства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні підприємством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку підприємства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з підприємства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі підприємства, цінних паперів, що засвідчують участь у підприємстві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність підприємства у порядку, встановленому установчим документом.

У свою чергу, відсутність з наведених причин у ОСОБА_1 оригіналів виписки з ЄДР, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення ОСОБА_1 своїх повноважень з участі в підприємстві та посадових обов`язків по управлінню ним.

З тих же підстав ОСОБА_1 позбавлений можливості прийняти на загальних зборах учасників рішення про ліквідацію підприємства та розпочати ліквідаційну процедуру оскільки, після закінчення процедури ліквідації державному реєстратору подаються довідки про відсутність заборгованості з відповідних органів державної фіскальної служби, Пенсійного фонду та фонді з соціального страхування. Відповідні довідки видаються передбаченими органами після закінчення позапланової документальної перевірки підприємства, яка проводиться на підставі поданих останнім документів податкової та іншої звітності, які також відсутні у ОСОБА_1 .

Отже, відсутність у ОСОБА_1 документів та круглої печатки призводить у цивільно-правовому аспекті до позбавлення ним права на участь у здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Так само ОСОБА_1 не зможе у майбутньому реалізувати своє право на вихід з підприємства або відступлення своєї частки у статутному капіталі оскільки позбавлений можливості документально підтвердити перед третіми особами свою участь у підприємстві та розмір частки.

Таким чином, продовження функціонування Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» та здійснення ним фінансово-господарської діяльності поза контролем ОСОБА_1 , який являється його засновника, є таким, що не відповідає меті створення юридичної особи та її установчим документам, а також дозволяє стороннім особам, які протиправно заволоділи його документами, здійснювати господарську діяльність, що суперечить закону, набувати на підставі фіктивних правочинів, вчинених від імені ОСОБА_1 , цивільних та господарських зобов`язань, відповідальність за якими перед кредиторами нестиме позивач.

Згідно ч. 1 ст. 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 18, 76, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій - задовольнити.

Припинити діяльність Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» та ліквідувати Приватне підприємство «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» (код ЄДРПОУ - 31217840), як юридичну особу.

Зобов`язати орган державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення Приватного підприємства «Підприємство «Агрокомбінат «Сімферопольський» (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 95, офіс 4,код ЄДРПОУ - 31217840) шляхом його ліквідації як юридичної особи, без довідки архівної установи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза