Ухвала суду № 100258619, 06.10.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 757/648/16-к

Провадження № 1-кп/170/21/21

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

06 жовтня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Ляшук І.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Бачинського Я.Л.,

власників майна – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_5 та клопотання власників майна ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013020020000286, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Власник майна, на яке накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 подала суду клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтувала тим, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , в тому числі на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379916907228, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що на даний час належить ОСОБА_5 . Арешт накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Розгляд клопотання слідчого проведено без участі власника майна.

ОСОБА_5 вказує у клопотанні, що 03.08.2017 року згідно з договором про відступлення прав за іпотечним договором, який було укладено на підставі іпотечного договору від 27.02.2008 року №251, ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив новому іпотекодержателю ОСОБА_5 всі права вимоги за кредитним договором №0329/08/22-2 від 27.02.2008 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами, доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеними між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_7 . Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100478855 від 17.10.2017 року, ОСОБА_5 є власником вказаної земельної ділянки. Власник майна вважає, що арешт на вказану земельну ділянку накладено необґрунтовано, з порушенням вимог Закону України «Про іпотеку» та іпотечного договору, тому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року, на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379916907228, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Представник власника майна адвокат Лавренчук О.В. подав суду клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_5 без участі власника майна та її представника, просив клопотання його довірительки ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Прокурор, захисник та обвинувачені щодо клопотання власника майна про скасування арешту нерухомого майна не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна слід задовольнити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379916907228, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2014 на вказане майно накладено арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації майна. Розгляд клопотання слідчого проведено без участі власників майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації і згідно з ч. 4 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і згідно з ч. 5 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , яка є власником земельної ділянки, на яку накладено арешт у зазначеному кримінальному провадження, не є учасником вказаного кримінального провадження, що здійснюється судом. Випадків, зазначених у ч. 4, ч. 5 ст. 170 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином власником майна та її представником доведено, що арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , накладено необґрунтовано, тому вказаний арешт слід скасувати і зазначене нерухоме майно слід повернути його власнику.

Крім того спадкоємці обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і щодо якого кримінальне провадження №12013020020000286 в частині закрито, у зв`язку з його смертю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали суду клопотання про скасування арешту, накладеного на майно їхнього батька згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2014 та постановою від 20.11.2015 головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Радчук Л.О., а саме, на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельні ділянки площею 2,05 га, з кадастровими номерами 0722880600:03:000:0095 та 0722880600:03:000:0096, що розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області; квартиру АДРЕСА_1 , що належало померлому ОСОБА_7

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримали.

Прокурор, захисник та обвинувачені під час розгляду клопотання покликалися на розсуд суду.

Судом установлено, що ухвалою суду від 17 липня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.07.2015 за №12013020020000286, в частині обвинувачення ОСОБА_7 закрито на підставі п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяви про необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_7 від членів його сім`ї та близьких родичів до суду не надходили.

Вказана у клопотанні спадкоємців померлого обвинуваченого ОСОБА_7 земельна ділянка площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, померлому ОСОБА_7 на час його смерті не належала, тому в частині клопотання спадкоємців про скасування арешту з указаної ділянки слід відмовити.

Згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2014 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , про яку зазначено у клопотанні, тому в цій частині клопотання слід задовольнити і скасувати арешт, накладений на вказане майно, що належало померлому обвинуваченому ОСОБА_7 .

Також судом установлено, що у вказаному кримінальному провадженні арешт на вказані у клопотанні спадкоємців ОСОБА_7 земельні ділянки площею 2,05 га, з кадастровими номерами 0722880600:03:000:0095 та 0722880600:03:000:0096, що розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області, не накладено, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю, арешт, накладений у вказаному кримінальному провадженні на належне йому майно слід скасувати, тобто клопотання його спадкоємців задовольнити частково; в решті вимог клопотання щодо майна, яке ОСОБА_7 не належало, та майна, на яке у вказаному кримінальному провадженні арешт не накладався – слід відмовити у зв`язку з безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована в с. Рованці Луцького району Волинської області, кадастровий номер: 0722880700:04:001:1369, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379916907228, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання спадкоємців обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого кримінальне провадження №12013020020000286 в частині закрито, у зв`язку з його смертю, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова