Ухвала суду № 100258565, 11.10.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/16/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

суддів Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Плечука М.П.,

перекладача Веремчука В.Б.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника: Ковальова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, Луцьким CІЗО та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання обгрунтовує тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 та наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час і були враховані судом під час прийняття рішення про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, а згодом на особисте зобов`язання. Крім того, вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 є громадянином іншої держави, а тому може змінити місце проживання та виїхати за межі України, приймав активну участь у вчиненні інкримінованих злочинів та є керівником організованої групи.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник Ковальов С.В. заперечив щодо заявленого прокурором клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не продовжується судом, може бути продовжено лише дію обов`язків, що раніше покладалися на його підзахисного. У разі все ж продовження судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 , категорично заперечив щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту громадянина Республіки Білорусь.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку обвинуваченоо ОСОБА_1 .

Розглядаючи клопотання прокурора, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики передбачений п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та перешкоджати судовому провадженню іншим чином із врахуванням того, що до обвинуваченого ОСОБА_1 раніше вже обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд погоджується з думкою сторони захисту та вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора в частині продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, включно з обов`язком здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспот або інші документи, що дають право на виїзд з України обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.178, ст.193, ст.194, ст.195, ст.196, ст.202 КПК України, суд, —

постановив:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Клопотання прокурора у частині продовження дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання, відмовити.

Продовжити дію обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурів відділу Волинської обласної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Судді підписи М.М. Ушаков

О.Р. Ференс-Піжук