Ухвала суду № 100258420, 07.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4864/21

н/п 2/766/9497/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/4864/21; провадження№ 2/766/9497/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Петрової Олени Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петрова Олена Олександрівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 30) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Третя Херсонська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, у якому просила визнати заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусам Третьої Херсонської ДНК від 25.02.2002 року за реєстраційним №2-310, відповідно до якого померлий заповів все своє майно ОСОБА_2 недійсним, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.05.2021 року. Витребувано докази з КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР та Третьої Херсонської ДНК.

29.04.2021 року з КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР надійшли витребувані докази.

11.05.2021 року представник відповідача за ордером Рева С.Л. подала відзив на позов та клопотання про допит свідків.

18.05.2021 року представник відповідача за ордером Рева С.Л. подала клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті справи не розглядалася, чергове судове засідання призначено на 17.06.2021 року.

26.05.2021 року представник позивача за ордером Петрова О.О. подала відповідь на відзив.

31.05.2021 року з Третьої Херсонської ДНК надійшли витребувані докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2021 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Реви С.Л. про виклик свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Петрової О.О. про витребування доказів. Підготовче засідання відкладено на 06.07.2021 року.

06.07.2021 року представник позивача за ордером Петрова О.О. подала клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, клопотання про допит свідків.

06.07.2021 року представник відповідача за ордером Рева С.Л. подала клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 20.09.2021 року.

22.07.2021 року з КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР надійшла інформація щодо витребуваних доказів.

10.09.2021 року з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХОР надійшла інформація щодо витребуваних доказів.

17.09.2021 року представник позивача за ордером Петрова О.О. подала клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою позивача підготовче засідання вікладено на 07.10.2021 року.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, 07.10.2021 року адвокат Петрова О.О. діючи в її інтересах, подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника. Підтримала клопотання про витребування доказів та просила його вирішити без участі сторони позивача.

У підготовче засідання відповідач не з`явилася, 07.10.2021 року адвокат Рева С.Л. діючи в її інтересах, подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника. Заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів у зв`язку з тим, що докази які просить витребувати сторона позивача не стосуються періоду складення оспорюваного заповіту.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача адвоката Петрової Олени Олександрівни про витребування доказів.

Судом встановлено, що 17.09.2021 року представник позивача за ордером Петрова О.О. подала клопотання про витребування доказів, за змістом якого задля підтвердження викладених у позові обставин просила витребувати:

-з Третьої Херсонської ДНК – оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений Третьою Херсонською ДНК 25.02.2002 року за реєстраційним №2-310, який знаходиться у спадковій справі 393/2020, заведеній після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Державного нотаріального архіву Херсонської області – оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений Третьою Херсонською ДНК 25.02.2002 року за реєстраційним №2-310;

-з Державного нотаріального архіву Херсонської області – спадкову справу 399/1992, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Управління Пенсійного фонду України – пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер особового рахунку НОМЕР_2 ;

-з Корабельного районного відділу ДМС у м. Херсоні – оригінал заяви форма 1 (Додаток 1) ОСОБА_3 про оформлення паспорта серії НОМЕР_3 ;

-з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі – облікову картку (форма №1ДР) фізичної особи – платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-з ВАТ завод «ПРИБІЙ» - особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-з Херсонської міської ради – оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 про приватизацію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6510136600:06:005:0057;

-з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області – технічну документацію зі складення державного акту на право власності на земельну ділянку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6510136600:06:005:0057;

-з Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – актовий запис № 814 щодо укладення шлюбу 14.09.1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, враховуючи, що предметом спору є заповіт складений 25.02.202 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачем за обставинами позову ставиться під сумнів справжність підпису заповідача, а також наявність в матеріалах справи клопотання сторони позивача про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, яке ще не вирішено судом по суті та враховуючи наявність в матеріалах справи доказів про неможливість самостійно стороні позивача надати суду докази, про витребування яких ставиться питання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петрової Олени Олександрівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Третьої Херсонської ДНК (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7):

– оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений Третьою Херсонською ДНК 25.02.2002 року за реєстраційним №2-310, який знаходиться у спадковій справі 393/2020, заведеній після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати Третю Херсонську ДНК виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінал заповіту суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 126):

– оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений Третьою Херсонською ДНК 25.02.2002 року за реєстраційним №2-310.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Херсонської області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінал заповіту суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 126):

– спадкову справу 399/1992, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Херсонської області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінал спадкової справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Комкова, буд. 76А):

– пенсійну справу заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер особового рахунку НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінал пенсійної справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Корабельного районного відділу ДМС м. Херсона (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Філатова, буд. 30):

– оригінал заяви форма 1 (Додаток 1) ОСОБА_3 про оформлення паспорта серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати Корабельний районний відділ ДМС м. Херсона виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінал заяви суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 75):

– облікову картку (форма №1ДР) фізичної особи – платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінал облікової карти суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з ВАТ завод «ПРИБІЙ» (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 20):

- особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зобов`язати ВАТ завод «ПРИБІЙ» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінал особової справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37):

– оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 про приватизацію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6510136600:06:005:0057.

Зобов`язати Херсонську міську раду виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінал заяви суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136а):

– технічну документацію зі складення державного акту на право власності на земельну ділянку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6510136600:06:005:0057.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінали технічної длкументації суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166):

– актовий запис № 814 щодо укладення шлюбу 14.09.1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи – до відома, установам та організаціям від яких витребовуються докази – для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 15 листопада 2021 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.

Суддя Є.М. Булах