Рішення № 100258320, 04.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5097/21

Провадження № 2/521/3101/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, у якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований тим, що сторони по справі перебували у цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_4 , про що 15.04.2015 року складено актовий запис № 3566. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини записаний - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . 16.03.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за заявою ОСОБА_2 був винесений судовий наказ, яким стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Батько дитини не несе ніяких витрат по утриманню дитини, не приймає участь у фінансовій підтримці, не приймає участь у його вихованні та розвитку, фактично самоусунувся не виконання рішення суду та від спілкування дитини. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, позивачка самостійно займається вихованням дитини, його культурним та духовним розвитком. Дитина відвідує дитячий садок ОДНЗ «Ясла-садок № 57». Також, дитина відвідує дитячий центр «Лесенка знаний» з курсу англійської мови та підготовки до школи. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається у клубі « Легіон » в секції карате. Крім того, зазначила, що дитина частко хворіє, та потребує домашнього догляду, материнської турботи, та постійного контролю стану здоров`я. Зважаючи на вище викладене, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_5 була повернута позивачу.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про зміну розміру і способу стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, виділено вимоги про визначення місця проживання дитини в самостійне провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.05.2021 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021 року.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представниця позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, у якій просили суд справу слухати за їх відсутності.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батьками записані - ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2018 року вбачається, що з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією починаючи з 13.03.2018 року до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30)

З довідки від 13.03.2018 року, посвідченої головою ОСН КМ «Ближні Млини» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с.32)

З характеристики вихователів ОДНЗ «Ясла - садок № 57» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується у ОДНЗ «Ясла - садок № 57». Вихованням дитини займається мати та бабуся. Дитина чиста, охайна, розвиток дитини відповідає віку. У ігровій діяльності проявляє активність. Тато вихованням сина не займається, на батьківські збору, свята не з`являвся. У садок за сином приходив у неадекватному вигляді, кричав та скандалив. Для захисту був потрібний наряд поліції. Дитину татові не віддавали. (а.с.33)

З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 були сплачені витрати пов`язані з перебуванням дитини у дитячому садку. (а.с.34-40)

З довідок № 11-18 від 30.09.2020 р., № 11-21 від 15.10.2020 року Громадської організації «Молоде покоління Одеси» Дитячого центру «Лесенка знаний» вбачається, що ОСОБА_4 , 31.03.2015 року відвідує курс з англійської мови у дитячому центрі громадської організації. Мати компенсує поточні витрати на використовуючи матеріали, необхідні для успішного навчання у розмірі 600 грн. щомісячно. Дитина виглядає охайно, сумлінно виконує домашнє завдання згідно віковому розвитку. (а.с.41)

З характеристики Міжрегіональної Федерації Сіммей-карате від 01.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається у клубі « Легіон » від ГО Міжрегіональної Федерації Сіммей-карате. Дитина відвідує секцію з 01.09.2019 р. Вихованням дитини займається мати та бабуся, батько не приходив на зайняття та змагання дитини, всі витрати за тренування (у розмірі 600 грн. щомісячно) змагання, семінари, екіпіровку сплачує мати. (а.с.42)

З характеристики сусідів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 вбачається, що дитиною - ОСОБА_4 займається мати - ОСОБА_2 , водить його у дитячий садок, та інші секції. У вихованні дитини також допомагають бабуся та брат ОСОБА_2 , гуляють з ним у парках, у розважальні центри. З батьком дитини вони прожили два роки, у вихованні батьком дитини участь не приймає, матеріально не допомагає. Дитина активна, чиста та охайна. (а.с.42 зв.)

З довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Константа М» № 380 від 28.09.2020 р., № 046 від 29.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ФК «Константа М» на посаді Начальника Одеського відділення № 03. За період з квітня 2020 по вересень 2020 була отримана заробітна плата у розмірі 29700,00 грн. (а.с.43-44)

З акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , посвідченого ОСН КМ «Ближні Млини» вбачається, що житлові умови: приватний будинок, складається з трьох кімнат, кухня, санвузол, стан - житловий, дитині створені всі необхідні умови для розвитку, проживання та виховання. (а.с. 45)

З довідки Міжнародної антинаркотичної спортивної асоціації № 108/2021 від 20.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , проходив рекомендаційний курс комплексної реабілітації в стаціонарному адаптаційному та реінтеграційному центрі у період з 09.11.2020 року по 09.01.2021 року. (а.с.81)

З довідки № 7 КНП Лисичанської місткої ради Луганської області «Лисичанська Багатопрофільна лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на «Д» обліку з 16.02.2015 року у поліклініці КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» у кабінеті «Довіра» з діагнозом ВІЛ- інфекція 1 кл. стадія. Отримує антиретровірусну терапію (пожиттєво). (а.с.82)

З відповіді Служби у справа дітей Одеської міської ради від 22.04.2021 року № 5344 вбачається, що до служби у справах дітей ОМР надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій він не заперечує проти проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 . (а.с.80, 117)

З довідки КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради від 4.04.2021 року № 305 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в КПН «Дитяча міська поліклініка №5» ОМР з народження. Дитина знаходиться під спостереженням лікаря офтальмолога з діагнозом Міопічний астигматизм слабкого ступеню. Згідно рапорту лікаря-педіатра до КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради за медичною, консультативною, та профілактичною допомогою звертається мати - ОСОБА_2 (а.с.86)

З довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 09.06.2021 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси № 521/4208/18 складає 92122,63 коп. (а.с.113)

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи не вбачається між батьками конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків по відношенню до дитини та їх реалізації.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268, 280-285 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 11 жовтня 2021 року.

Головуючий: