Ухвала суду № 100258296, 11.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21897/20

Провадження № 2-з/947/1097/21

УХВАЛА

11.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» - - Кохан Андрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса-59-Д», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса-59-Д», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9940,07 грн. та судових витрат.

07.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. №47673/21.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив про не підтримання вказаного клопотання про витребування доказів та залишення його без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявлене клопотання про витребування доказів, під час розгляду справи заявником не підтримано, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню, а клопотання про витребування доказів від 07.09.2021 року за вх. №47673/21, залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 84, 257, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» - - Кохан Андрія Володимировича про витребування доказів подане 07.09.2021 року за вх. №47673/21 в рамках цивільної справи №947/21897/20 – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.