Ухвала суду № 100258053, 11.10.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1185/21

Номер провадження 2-з/341/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці ОСОБА_1 – адвоката Лотоцької Н. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником ОСОБА_1 – адвокатом Лотоцькою Н. В., про забезпечення зустрічного позову у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про усунення від права на спадкування.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович (далі – Нотаріус), про усунення від права на спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про усунення від права на спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом у цій справі.

Представниця позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.10.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників.

ОСОБА_2 та нотаріус у судове засідання не прибули, хоч про нього були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

У судовому засіданні представниця позивачки заяву підтримала та уточнила таку.

Просила суд:

- заборонити Нотаріусу вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у спадковій справі від 23.06.2020 № 80/2020;

- заборонити Нотаріусу вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2021, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Галицького районного нотаріального округу Данилюку О. О. видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка позивачки може бути істотно ускладнено чи унеможливлено виконання рішення суду, а також завдати шкоди правам позивачки та її законним інтересам. Водночас представниця зазначила, що Нотаріус зупинив вчинення нотаріальних дій, а саме видачу свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 , проте 06.08.2021 видав на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину 2/3 частини права на частку в статутному фонді ТОВ «Стиль» під час наявності судового спору між сторонами.

Надаючи правову оцінку заяві про забезпечення позову та долученим до неї матеріалам, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною четвертою статті 153 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони у справі звернулись до Нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину.

У межах справи № 341/1185/21 розглядаються позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. 06.08.2021 видав на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину 2/3 частини права на частку в статутному фонді ТОВ «Стиль» (код 22187660).

Водночас Нотаріус на підставі заяви ОСОБА_2 05.10.2021 повідомив сторін про зупинення вчинення нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_5 у спадковій справі № 80/2020, через наявність судового провадження у справі 341/1185/21.

Позивачка вважає, що належними заходами забезпечення позову у справі є, зокрема, заборона Нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 4.13 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Таким чином, указаними приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено позасудовий спосіб недопущення порушення та ефективний захист прав позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 в частині недопущення видачі свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , у тому числі на ім`я ОСОБА_2 , до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Тобто, суд наголошує, що за наявності спору щодо спадкового майна спадкодавця, Нотаріус зупиняє нотаріальні дії з видачі свідоцтв про право на спадщину будь-кому до вирішення цивільного спору у суді.

При цьому, як підтвердила у судовому засіданні представниця позивачки, спадкоємиця ОСОБА_1 із відповідною заявою про зупинення нотаріальних дій до Нотаріуса не зверталась.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає наявність обґрунтованих підстав у забезпеченні позову шляхом заборонити Нотаріусу вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у спадковій справі від 23.06.2020 № 80/2020 та дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивачки у цій частині.

Своєю чергою суд дійшов висновку про обґрунтованість уточненої заяви про забезпечення позову в частині заборони Нотаріусу вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2021, виданого на ім`я ОСОБА_2 , оскільки право на частку у статутному капіталі ТОВ «Стиль» (код 22187660) входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , яке є предметом спору між сторонами у цій справі.

Відповідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 – адвокатом Лотоцькою Н. В., про забезпечення зустрічного позову у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про усунення від права на спадкування задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюку Олексію Орестовичу та іншим особам вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2021, виданого на ім`я ОСОБА_2 у спадковій справі № 80/2020, про право на 2/3 частини права на частку в статутному фонді ТОВ «Стиль» (код 22187660).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу надіслати сторонам та приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюку Олексію Орестовичу.

Повне найменування учасників справи:

Позивач та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідачка та позивачка за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, адреса: АДРЕСА_3 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ