
Справа № 523/301/20
Провадження №2/523/1195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, провадження по котрій відновлено суддею Сувертак І. В. 24 лютого 2021 року та продовжено розгляд справи за нормами загального позовного провадження.
Окрім того, матеріали справи (а.с. 59-62, 80-83) містять зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
09 вересня 2021 року позивачами за зустрічним позовом подано на адресу суду уточнену зустрічну позовну заяву. Доповнено позовні вимоги трьома позовними вимогами немайнового характеру.
Вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України заявниками виконано в повному обсязі, що підтверджується поштовими повідомленнями про відправлення.
Однак, оскільки позивачами заявлено нові позовні вимоги та їм необхідно сплатити й судовий збір за їх розгляд судом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
В порушення норм ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру – для фізичних осіб 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем пред`явлено три нові позовні вимогу немайнового характеру. Судовий збір, який було необхідно сплатити за дані позовні вимоги складає 908 грн. 00 коп. х 3 = 2724 грн. 00 коп.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом без руху, у зв`язку з чим заявникам слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, шляхом доплати судового збору у розмірі 2724 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в окремому порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 100257911, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/301/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: