Рішення № 100257592, 04.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/589/21

Провадження №2-о/521/85/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

за участі:

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

представника ОМР – Микитин М.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на заяву

У січні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її постійного проживання спільно зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті останнього, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою заявник вказала Одеську міську раду.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_1 , залишивши після себе у спадок 11/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що постійно проживала з батьком сім`єю з 1992р. до дня його смерті та бажає підтвердити цей факт задля подальшого оформлення спадщини батька. Також заявник вказала, що не звернулася за прийняттям спадщини до нотаріуса своєчасно, оскільки не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців від дня її відкриття, а також через поганий стан свого здоров`я.

У зв`язку з вищевикладеним заявник змушена звернутися до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду від 25.01.2021року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду від 22.02.2021року від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса була витребувана посвідчена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву та викладені у ній обставини підтримали повністю, просили задовольнити свою заяву.

Заявник зазначила, що встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини необхідне їй для подальшого звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні вказала, що просить суд ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вислухавши пояснення сторін та допитаної у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 . За життя йому на праві власності належало 11/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа Малиновської державної нотаріальної контори від 20.04.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 й до тепер спадкова справа щодо його майна не заводилась.

Заявник ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження є донькою померлого ОСОБА_1 та відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

ОСОБА_1 з 15.08.1990р. й до тепер зареєстрована за адресою свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), з яким перебувала у шлюбі з 17.07.1990р. до 15.08.1992р.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , орієнтовно з 1993 р. й до тепер ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок вказала, що заявник вела спільне господарство зі своїм батьком ОСОБА_1 , який часто хворів та останім часом був інвалідом. В наслідок укладення хвороби ОСОБА_1 відрізали ноги, а тому донька доглядала за ним, у всьому допомагала, а після смерті батька займалася його похованням.

На підтвердження постійного проживання заявника свідчить й те, що у доданих заявником до заяви медичних документах, датованих 2012-2114 р.р. адресою її проживання вказано адресу спадкового домоволодіння. Це також підтверджує відомості заявника щодо необхідності її звернень за медичною допомогою, що після смерті батька вплинуло на своєчасність оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .

Заявником понесено витрати на організацію поховання батька.

В ході розгляду справи судом не встановлено інших спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» як-що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зазначене узгоджується з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за яким діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Від встановлення даного юридичного факту залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Суд приймає в якості доказів підтвердження доводів заявника щодо спільного проживання останньої з померлим батьком медичні документи щодо лікування заявника, де вказано адресу її проживання та свідчення свідка ОСОБА_3 , яка проживає по сусідству та яка особисто була свідком постійного проживання заявника з батьком на час відкриття спадщини.

Вищезазначені докази в сукупності дають змогу дійти висновку про те, що, незважаючи на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заявник постійно проживала й проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, сама по собі відсутність реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. (постанова ВС від 10.01.2019 у справі № 484/747/17).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті останнього, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись 9-13, 76-83, 95, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті останнього, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи перебування судді Леонова О.С. з 27.09.2021 року на лікарняному, повний текст рішення складено та підписано після виходу судді Леонова О.С. з лікарняного 04.10.2021 року.

Головуючий О.С. Леонов

04.10.21