Ухвала суду № 100257448, 08.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9161/20

Провадження № 1-кс/947/12800/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Одесіклопотання прокурораКиївської окружноїпрокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018162010000073 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 рокуухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одесиклопотання прокурораКиївської окружноїпрокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018162010000073 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України - відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка у прізвищі прокурора та реквізитах кримінального провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 30.09.2021 року у справі № 947/9161/20, провадження № 1-кс/947/12800/21, зазначивши у резолютивній частині ухвали замість «… ОСОБА_5 про арештмайна укримінальному провадженні№12021167480000435від 03.08.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України»правильне прізвищепрокурора тареквізити кримінальногопровадження тавикласти першийабзац резолютивноїчастини зазначеноїухвали слідчогосудді внаступній редакції:«В задоволенніклопотання прокурораКиївської окружноїпрокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018162010000073 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1