Ухвала суду № 100257357, 11.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11280/13-ц

Провадження № 2-во/947/220/21

УХВАЛА

11.10.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду і виконавчих листах,-

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 23 жовтня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року в сумі 181807,83 грн., де сума заборгованості за відсотками - 93600,83 грн.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 02.06.2020 року правонаступнику ПАТ «Дельта-Банк» - ТОВ «Вердикт-Капітал» видано дублікат виконавчого листа і поновлено строк для пред`явлення його до виконання.

16.09.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Вердікт-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2013 року та в дублікаті виконавчого листа №520\11280\13-ц, виданому Київським райсудом м. Одеси 13.08.2021 року. Заявник стверджує, що загальна суму боргу помилково вказана в розмірі 181807,83 грн., замість 193524,51 грн., а сума заборгованості за відсотками замість 105317,52 грн. вказана в розмірі 93600,83 грн.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву розподілено судді Калашніковій О.І. 21.09.2021 року суд прийняв заяву про провадження і призначив до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце розгляду справи. До судового засідання сторони не з`явились.

Згідно з довідкою архіву Київського райсуду м. Одеси від 01.10.2021 року цивільну справу за №520\11280\13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за спливом терміну зберігання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 3 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, проведеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішення питання щодо заміни стягувача його правонаступником у виконавчих листах(як і інших заяв про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з втраченим судовим провадженням) не є можливим без відновлення втраченого судового провадження. ВССУ зазначив, що неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема за ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 520/11280/13-ц Київського райсуду м. Одеси за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112217189000 від 17 вересня 2007 року . Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 442, 489 ЦПК України,– суд

ухвалив:

Ініціювати питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі Київського райсуду м. Одеси за № 520/11280/13-ц Київського райсуду м. Одеси за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Зупинити провадження у даній справі (провадження 2-во/947/220/21) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі №520/11280/13-ц Київського райсуду м. Одеси.

Копію ухвали направити заінтересованим особам: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.