Постанова № 100257107, 07.10.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/794/21

Провадження по справі№3/498/424/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодарівка Ровеньки Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ФГ «Промінь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2021 року о 18 год. 10 хв. в с. Великокомарівка по вул. Сонячна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER», результ становить 0,39 проміле, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав в повному обсязі, зазначив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції зайшли до нього в подвір`я, почали крутити йому руки, ОСОБА_2 вирвав права, інший поліцейський почав погрожувати йому балончиком. Після чого поліцейські сказали йому продувати « Драгер» і він продув. Ніяких заяв на дії працівників поліції не писав. Вважає, що поліцейські незаконно склали на нього протокол.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їх автомобіль знаходився у подвір`ї. Потім вона побачила, що двоє поліцейських тягнуть її чоловіка за руки з подвір`я. Один з поліцейських почав казати її чоловіку, що зараз бризне балончиком та сказали йому продути «Драгер» і він подув. Вважає, що поліцейські не мали права заходити в подвір`я.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних НАІС «посвідчення водія» відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, у гр-нина ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.10.1993 року, кат. « А,В,С» було вилучено та зберігається в відділенні поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Згідно облікових даних ЦУНАМІ «Адмінпрактика» повторності за ст. 130 КУпАП за гр.-ном ОСОБА_1 не зареєстровано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбаченийч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується низкою доказів досліджених в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043731 від 20.08.2021 року з його письмовими поясненнями, де він вказує, що він керував автомобілем випивши квасу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивним результатом 0,39 проміле, підписаним свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , квитанцією алкотестера «Драгер» тест № 222 з результатом 0,39 проміле.

Суд, критично оцінює не визнання вини правопорушником ОСОБА_1 , та пояснення свідка ОСОБА_3 , оскільки надані ними в судовому засіданні пояснення, не узгоджуються з дослідженими доказами по справі та показаннями інших свідків.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.33,283,284,40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька