Ухвала суду № 100257091, 22.07.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №1508/13/2012

Провадження по справі №6/498/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Чернецької Н.С.

секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка заяву директора ТОВ « Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року директор ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О.М. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій. В якій просять замінити сторону виконавчого провадження – публічне акціонерне товариство « Комерційний банк Надра» на його правонаступника, а саме товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 2/1508/13/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/10/2007/980/-К/864 від 09.10.2007 року в розмірі 59124,59 грн. та судовий – 591,24 грн. з боржника ОСОБА_1 . Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1508/13/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 422 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведенних обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 листопада 2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області розглянуто цивільну справу № 2/1508/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 05/10/2007/980-К/864 від 09.10.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк « Надра» право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» первісний кредитор – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно ч.1ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у зв`язку із припиненням повноважень та функцій Державної екологічної інспекції в Одеській області та про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.260,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ « Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 2/1508/13/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/10/2007/980-К/864 від 09.10.2007 року в розмірі 59124,59 грн. та судовий збір – 591,24 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, який виданий Великомихайлівським районним судом в Одеській області по справі № 2/1508/13/12.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька