Ухвала суду № 100257030, 12.07.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/320/21

Провадження №2-а/498/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 19 травня 2021 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

19 травня 2021 року Великомихайлівський районним судом Одеської області було винесено ухвалу, відповідно до якої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було замінено первісного відповідача інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено: « Зобов`язати замінену сторону (неналежного відповідача) надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову» замість вірного «Зобов`язати позивача надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в резолютивній частині ухвали суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року по цивільній справі №498/320/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали «Зобов`язати позивача надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову» замість невірно зазначеного «Зобов`язати замінену сторону ( неналежного відповідача) надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.С. Чернецька