Ухвала суду № 100256923, 10.09.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/5286/20

Номер провадження 2-во/495/118/21

10 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді – Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання – Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Завгороднюк В.О. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/5286/20 за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року позовну заяву виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

09.09.2021 року, до суду надійшла заява представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Завгороднюк В.О. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року, а саме вірно зазначити дату народження відповідачки ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного – «06.12.197» та дату народження малолітнього сина – ОСОБА_3 – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного – «05.03.206».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Завгороднюк В.О. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Завгороднюк В.О. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Вважати вірним в тексті судового рішення від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 дату народження відповідачки ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження малолітнього сина – ОСОБА_3 – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко