Ухвала суду № 100255939, 11.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2844/19

Провадження № 6/750/293/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Хамайко С. В., представника позивачки – адвоката Бабинця С. П., представника відповідача – Кияна В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» про поворот виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.03.2019 ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернулася до суду з позовом до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» (далі – відповідач) про стягнення надбавки за особливі умови роботи, за період з серпня 2014 року по жовтень 2018 року включно в сумі 69315 грн 50 коп., а також 1037 грн 70 коп. в якості компенсації у зв`язку з інфляцією та 7000 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

В обґрунтування позову зазначила, що у відповідача не було правових підстав для не виплати надбавки за особливі умови роботи, що потягнуло до виникнення заборгованості по оплаті праці та порушення трудових прав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2019, яке частково змінено постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2019, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 64880 грн 05 коп. (т.1, а.с. 98-101, 192-196).

На підставі постанови апеляційного суду, 30.10.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи, які фактично виконано відповідачем у жовтні 2019 року (т.2, а.с. 3-11).

Постановою Верховного Суду від 15.10.2020 частково задоволено касаційну скаргу відповідача; судові рішення місцевого та апеляційного судів скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

06.09.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови апеляційного суду шляхом стягнення з позивача фактично отриманої грошової суми в розмірі 50000 грн 66 коп. з підстав, передбачених статтею 444 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про поворот виконання підтримав; представник позивачки із заявою не погодився.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, дев`ятої, десятої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки судові рішення, на підставі яких відповідачем сплачено заборгованість, скасовано Верховним Судом, який не вирішував питання повороту виконання рішення, і фактична сплата грошових коштів в сумі 50000 грн 66 коп. підтверджується фінансовими документами, приєднаними до справи, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Здійснити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2019, яке частково змінено постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2019, шляхом стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» (зареєстроване місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 53; код ЄДРПОУ 02125674) 50000 грн 66 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев