Постанова № 100255510, 05.10.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2715/21

Провадження № 3/653/1603/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2021 року о 02.35 годині в м. Генічеську, Херсонської області, по вул. Відродження, 47 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням газоаналізатору Drager Alcotest 6820 ARHS-0252 на місці зупинки. Результат тесту – 1,36 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України. Під час фіксування адміністративного правопорушення велась безперервна відеофіксація на нагрудні бодікамери.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, заначивши що пояснення надасть у суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 16 серпня 2021 року о 02.35 годині він у м.Генічеську по вул. Відродження керував мопедом, перебуваючи у тверезому стані, спиртних напоїв перед цим не вживав, тому із протоколом складеним відносно нього поліцейськими він повністю не згоден.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523976 від 16 серпня 2021 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу до Генічеської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого 16 серпня 2021 року о 02.45 годині ОСОБА_1 відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Огляд проводився за допомогою Drager Alcotest 6820 ARHS-0252. Результат огляду позитивний -1,36 %;

- тестуванням на алкоголь №821, від 16 серпня 2021 року проведеним о 02.46 годині за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHS-0252, згідно якого результат тесту позитивний 1,36 % та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- рапортом поліцейського взводу №1 в АР Крим та м.Севастополі ДПП Кравченка М., відповідно до якого 16 серпня 2021 року ним під час патрулювання у складі екіпажу «Коралл 939, 940» було помічено мопед, який рухався по вулиці Відродження у м.Генічеську з порушенням правил дорожнього руху, а саме при повороті праворуч не увімкнув показчик повороту. При спілкуванні із водієм ОСОБА_1 було помічено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та поведінка, що не відповідає обстановці. Також, 16 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову ДПР18 №862196, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме за те що водій транспортного засобу не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії;

- оглянутим в судовому засіданні диском із записом вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, на якому підтверджено обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313090106000021112, код класифікації доходів бюджету 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Повний текст постанови виготовлений 08 жовтня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова