Рішення № 100255497, 15.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/730/21

Провадження № 2/653/689/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

прокурора Трикозюк І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 07 листопада 2019 року біля 18:50 години, керуючи автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан якого дозволяв утримувати його в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей, які могли б обумовити раптовий для водія увід автомобіля в бік від заданого напрямку руху чи раптову втрату управління автомобілем, рухаючись по проспекту Миру, м. Генічеськ в районі перехрестя з вул. Дружби Народів, в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід» в порушенні вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме: п.п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п.п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не обравши безпечної швидкості руху, допустила необачність та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаних подій потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням, саден області носа, губ, правої виличкової кістки, струсу головного мозку, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 24/Г від 03 грудня 2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказує, що ухвалою Новотроїцького районного суду справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито, а ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Разом з тим, через отримані тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_2 з 07 листопада 2019 року по 11 листопада 2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Генічеської центральної лікарні й сума витрачених лікарнею коштів на її лікування склала 2860 грн. 44 коп.

У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня витрати за лікування потерпілої від злочину та судовий збір.

Прокурор Генічеської окружної прокуратури Трикозюк І.Д. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, яку отримала особисто до судового засідання не з`явилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 07 листопада 2019 року біля 18:50 години, керуючи автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан якого дозволяв утримувати його в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей, які могли б обумовити раптовий для водія увід автомобіля в бік від заданого напрямку руху чи раптову втрату управління автомобілем, рухаючись по проспекту Миру, м. Генічеськ в районі перехрестя з вул. Дружби Народів, в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід» в порушенні вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме: п.п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п.п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не обравши безпечної швидкості руху, допустила необачність та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаних подій потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням, саден області носа, губ, правої виличкової кістки, струсу головного мозку, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 24/Г від 03 грудня 2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані обставини встановлені ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрито.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської міської ради Херсонської області від 15 березня 2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КПК Генічеська ЦРЛ з 07 листопада 2019 року по 11 листопада 2019 рок, кількість ліжко-днів 4. Сума витрачених лікарнею коштів складає 2860 грн. 44 коп. Вартість одного ліжко-дня - 715 грн. 11 коп.

Надаючи правову оцінку правовідносинам що склалися, суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 3 статті 1206 ЦК України Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 вищевказаного Порядку передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обумовленість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно пункту 6 Постанови, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб (п. 3 Постанови).

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин з огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зокрема причинний зв`язок між злочинними діями ОСОБА_1 і перебуванням потерпілої ОСОБА_2 на лікуванні, понесення КНП Генічеська ЦРЛ витрат на лікування останньої, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд враховує, що позивач при зверненні до суду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку із викладеним, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської міської ради Херсонської області (код ЄДРПОУ02003971, місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, пр. Миру, 130, р/р НОМЕР_2 , МФО 352479) витрати за лікування потерпілої від злочину у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовівитрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 20 вересня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова