Ухвала суду № 100255350, 11.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1500/21

провадження № 2/588/531/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Саєнко Б.О. вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подав всі докази, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

При цьому представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Тростянецької міської ради – належними відповідачами - спадкоємцями, які прийняли спадщину ОСОБА_6 , яка за життя у порядку спадкування набула право на спірну земельну частку (пай).

Від Тростянецької міської ради до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі її представника.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори не з`явились до суду, пояснень не надали.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що крім позивача спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які помилково залучені третіми особами у цій справі.

У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.

З огляду на викладене, за клопотанням представника позивача необхідно замінити первісного відповідача належними - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Ураховуючи, що указані особи вже були залучені до участі у справі, але в іншому процесуальному статусі, підстав для відкладення підготовчого засідання немає, але указаним відповідачам слід установити строк для подання відзиву на позов.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат. Слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити Тростянецьку міську раду належними відповідачами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року.

Запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_11 подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повинні також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко