Ухвала суду № 100255186, 11.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6481/21

Провадження № 2/591/2770/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Бутенко Валентина Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ), до Приватного підприємства «Орхідея – Суми» (адреса: м. Суми, просп. Михайла Лушпи, буд. 15), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання недійсними договорів позики та поруки, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бутенко В.М., звернулася з вказаною позовною заявою до ПП «Орхідея – Суми», третя особа: ОСОБА_2 , у якій просить суд:

1) визнати недійсним договір про надання безпроцентної позики, укладений 27 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ПП «Орхідея – Суми»;

2) визнати недійсним договір поруки, укладений 27 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ПП «Орхідея – Суми».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

04 жовтня 2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Також позивач подала клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, оскільки в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа № 591/6038/18 і їхній спільний розгляд є доцільним.

Судом встановлено, що в провадженні судді Зарічного райсуду м. Суми Сидоренко А.П. знаходиться справа № 591/6038/18 за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій.

У справі, яка перебуває в провадженні судді Северинової А.С., ставиться питання про визнання недійсним договору про надання безпроцентної позики, укладеного 27 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ПП «Орхідея – Суми», а також визнання недійсним договору поруки, укладеного 27 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ПП «Орхідея – Суми».

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 188,189-190, 196, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Бутенко Валентина Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ), до Приватного підприємства «Орхідея – Суми» (адреса: м. Суми, просп. Михайла Лушпи, буд. 15), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання недійсними договорів позики та поруки.

Об`єднати справу №591/6481/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бутенко Валентина Миколаївна до Приватного підприємства «Орхідея – Суми», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів позики та поруки зі справою №591/6038/18 за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій, присвоївши справі № 591/6038/18.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова