Ухвала суду № 100255156, 11.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1676/21

Провадження № 1-кп/591/433/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді – Сороки М.Р., з участю секретаря – Нанка Ю.О., прокурора – Бондар К.А., потерпілої – ОСОБА_1 , законного представника потерпілої – ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ РУШ – Угольнікова Є.В., обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судове засідання 11.10.2021 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свідок ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

Прокурор просила застосувати до свідка привід.

Представник потерпілого, потерпіла, її законний представник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а також не повідомив про причини неявки, суд вважає, що до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 13-10 год. 29.11.2021 (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), свідка:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Сорока