Вирок № 100254814, 31.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2967/17

Провадження № 1-кп/490/662/2017

У Х В А Л А

"31" серпня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

за участі секретаря Окмінській Т.В.

прокурора Шаповалової В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Тимошина В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника Іванішина І.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Миколаївської області в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, одруженим, має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здобув вищу освіту, проходе службу на посаді оперативного уповноваженого Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 3692, Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Очакові Очаківського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, одруженим, здобув середню освіту, виконує столярні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 3692, Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Органами досудового розслідування та державним обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 3692, Кримінального Кодексу України, а ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 3692, Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

2. На підтвердження вини обвинувачених у вчиненні злочинів прокурор, окрім іншого, надав, окрім іншого, електронні документи, що зберігаються на носіях інформації - Micro SD 4 Gb /інв. номер 48т від 02 серпня 2016 року/ та Micro SD 16 Gb /інв. номер 43т від 28 липня 2016 року/.

Проте, отримання доступу до цих електронних документів з вказаних носіїв, а тим більше - перетворення цих документів у форму, придатну для приймання його змісту людиною - не можливо без наявності спеціального програмного забезпечення та навичок щодо його використання.

Отже, в цьому випадку отримання фактичних даних з наданих прокурором електронних документів та речових доказів, потребує спеціальних навичок.

3. За такого суд вважає за необхідне на підставі статті 360 КПК України залучити до дослідження цього доказу спеціаліста.

4. На вирішення учасників кримінального провадження судом було поставлене питання про можливість залучення до участі у справі, як спеціаліста, ОСОБА_7 (співробітника оперативного підрозділу, який внаслідок свого службового становища та покладених на нього обов`язків має доступ до відповідних програмних продуктів та досвід у їх застосуванні), заперечень проти такого сторони не висловили, відводів цьому спеціалісту не надійшло.

За такого суд вважає за можливе залучити цю особу до участі у справі, як спеціаліста, та доручити йому перетворити наявні на вказаних носіях електронні документи у форму, що може бути перетвореною у придатну для приймання змісту відповідних документів людиною за допомогою загальнодоступних програмно-апаратних комплексів /в тому числі - шляхом їх збереження на загальнодоступних носіях/.

5. Враховуючи же, що інші докази у справі наразі судом досліджені, а завершити дослідження вказаних електронних документів без допомоги спеціаліста не є можливим, до виконання спеціалістом доручення суду у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 360, 370-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі, як спеціаліста, ОСОБА_7 (співробітника оперативного підрозділу, який внаслідок свого службового становища та покладених на нього обов`язків має доступ до відповідних програмних продуктів та досвід у їх застосуванні), роз`яснити йому його права та обов`язки та зобов`язати його перетворити наявні на носіях інформації - Micro SD 4 Gb /інв. номер 48т від 02 серпня 2016 року/ та Micro SD 16 Gb /інв. номер 43т від 28 липня 2016 року/ електронні документи у форму, що може бути перетвореною у придатну для приймання змісту відповідних документів людиною за допомогою загальнодоступних програмно-апаратних комплексів /в тому числі - шляхом їх збереження на загальнодоступних носіях/

2.У судовому засіданні оголосити перерву до 24 вересня 2021 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=