Постанова № 100254363, 30.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2021

Справа № 937/8076/21

Провадження № 3/937/2724/21

Справа № 937/8431/21

Провадження № 3/937/2806/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення з доданими до них матеріалами, що надійшли з Мелітопольського РУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.08.2021 року,

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2021 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2102 д/з НОМЕР_2 по вул. Центральна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження огляду за допомогою технічного приладу Drager Alcotest на місці зупинки, а також проїхати у заклад охорони здоров`я для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДД України.

Крім того, 29.08.2021 року о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2102 д/з НОМЕР_2 по вул. Красіна в м. Мелітополі Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова, нестійка хода). Від проходження огляду за допомогою технічного приладу Drager Alcotest на місці зупинки, а також проїхати у заклад охорони здоров`я для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДД України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/8076/21 (провадження №3/937/2724/21).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду адміністративних справ повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання на території України, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 252326 від 21.08.2021 року, серії ААБ № 251892 від 29.08.2021 року, та доповненнями до них: постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії БАБ № 989028 від 21.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1,ч.4, ст. 121 ч.5 КУпАП; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи за допомогою Drager Alcotest та у нього виявлені ознаки сп`яніння різкий запах алкоголю з рота, млява мова; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.08.2021 року, від. 29.08.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи в закладі охорони здоров`я та у нього виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з рота, млява мова; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.08.2021 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.08.2021 року, які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; довідками вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 ; постановами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2021 року, 10.08.2021 року, 17.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП; відео фіксацією адміністративного правопорушення на DVD диску.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 є доцільним піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно інформації Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, оскільки він його не отримував, а тому неможливе застосування до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33,40-1, ст.130,283,284,294 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/8076/21 (провадження № 3/937/2724/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова