Вирок № 100254070, 11.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4910/21

Провадження 1-кп/235/652/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря - Рачок В.В.,

прокурора – Єфімова О.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Лакізи Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Красноармійськ (нині Покровськ) Донецької області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, інвалід 3-ї групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021, у денний час доби, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_1 проходив по пров. Скоропадського м. Покровська Донецької області, де поблизу буд.№1 побачив колодязь у якому знаходився металевий кабель телефонного зв`язку, який належить ВП «Шахта «5/6» ДП «Мирноградвугілля» та який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно та з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до вказаного колодязя, де за допомогою металевої ножівки, яка була при ньому, вирізав та викрав 60 метрів кабелю зв`язку МКСАШп 4х4х1,2 вартістю 2041,45 грн., який належить ВП «Шахта «5/6» ЛП Мирноградвугілля», після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , ВП «Шахта «5/6» ДП «Мирноградвугілля» спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на суму 2041,45 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 07.06.2021, у денний час доби, проходив по пров. Скоропадського м. Покровська Донецької області, де поблизу буд.№1 побачив колодязь у якому знаходився металевий кабель телефонного зв`язку, та вирішив його викрасти.

Після чого, він спустився до вказаного колодязя, де за допомогою металевої ножівки, яка була при ньому, вирізав та викрав 60 метрів кабелю зв`язку, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У скоєному розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.. 185 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, пенсіонер, інвалід третьої групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином цивільний позов ДП «Мирноградвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 858 гривень 10 копійок на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 858 гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Мирноградвугілля» р/р НОМЕР_1 Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 3383981, ІПН 320879405061, 5763 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: фрагмент обпаленого металевого кабелю виготовленого із міді, запакованого в поліетиленовий пакет, скріпленого паперовою склейкою з пояснювальними написами, ножівку по металу запаковану в поліетиленовий пакет, скріплений паперовою склейкою з пояснювальним написом, які перебувають у камері зберігання речових доказів Покрлвського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв