Рішення № 100254011, 29.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11113/21

Провадження № 2-о/234/927/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ..

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона з 24.07.1982 року перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після виходу на пенсію заявниця знаходилася на утриманні чоловіка, оскілки пенсія в неї була меншою. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, і заявниця звернулась до заінтересованої особи з питанням переходу на пенсію чоловіка з зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні. Тому заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Максюта М.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.07.1982 року, померлий ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 одружились 24.07.1982 року, актовий запис №19.

Згідно домової книги будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проживала по вказаній адресі разом з чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №1904/00204-19, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську від 23.09.2021 року, заявниця знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком, а саме: за вересень 2021 року заявниця отримала пенсію у розмірі 3540,72 грн.

Згідно довідки №7162951761140147, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, померлий ОСОБА_2 отримував пенсію за віком у розмірі 15092,68 грн., що більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2561 від 26.07.2021 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Краматорським міським відділом ДРАЦС у Донецькій області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої майже втричі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко