
Справа № 234/10405/21
Провадження № 2-с/234/58/21
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2021 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Проніна Анастасія Ігорівна про скасування судового наказу від 28.08.2021 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, суд,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Проніна А.І. звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 28.08.2021 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.
В обґрунтування заяви зазначила наступне.
28.08.2021 року було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ. Судовий наказ отримано 17.09.2021 року.
Вважають вимоги стягувача необґрунтованими, так як не враховано 3-річний строк позовної давності та боржником сплачено борг, та це не враховано при видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, просили судовий наказ від 28.08.2021 року скасувати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Судом встановлено, що 28.08.2021 року судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ та за несплачені послуги з розподілу природнього газу на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Судовий наказ отримано заявником 17.09.2021 року, що підтверджується відомостями з матеріалів справи.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Проніна Анастасія Ігорівна про скасування судового наказу від 28.08.2021 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 28.08.2021 року у цивільній справі № 234/10405/21 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Переверзева
Судове рішення № 100253990, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10405/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: