Рішення № 100253671, 29.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4440/21

Провадження 2/127/775/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

19.02.2021 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Заява мотивована тим, що сторони знаходились у шлюбі до 11.11.2011 року. Їх спільна донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2011 року донька ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_2 .

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2011 року з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти - 1/3 частку доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти позивач сплачує, заборгованості немає.

Починаючи з моменту розірвання шлюбу відповідач позбавила позивача можливості спілкуватись із донькою ОСОБА_4 та приймати участь у її вихованні. Спроби налагодити контакт з відповідачем з метою прийняття участі у вихованні дитини були не вдалими.

Позивач тривалий час працює і постійно проживає в Польщі, приїжджає в Україну лише два рази на рік у відпустку. Через перешкоди, що створює відповідач, він не може поспілкуватись із своєю дитиною, приділити доньці належну увагу, якої вона потребує.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про позбавлення позивача батьківських прав, намагаючись довести, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків та виховання доньки ОСОБА_4 . 03.12.2020 року рішенням суду було відмовлено в задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав.

Спілкування з донькою ОСОБА_4 , участь в її житті, допомога, буде відповідати найкращим інтересам дитини, тому ОСОБА_1 просив визначити способи участі у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

- вільно спілкуватись з донькою під час відсутності в Україні засобами зв`язку;

- щорічно під час відпусток влітку протягом двох тижнів та взимку протягом двох тижнів проживати ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1 , а також, враховуючи вік дитини (12 повних років), вивозити в цей час доньку на спільний відпочинок за межі місця проживання, в тому числі за кордон.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Засипкін В.А. (ордер серії ВН № 133267 від 03.02.2021 року а.с. 24) суду пояснив, що сторони є батьками їх спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_1 тривалий час проживає та працює за кордоном, в Україні буває рідко, однак, донька ОСОБА_4 - його єдина дитина, він любить її і бажає спілкуватись та приймати участь у її житті. Через конфлікт, що має місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і перешкоди у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_4 забула батька. ОСОБА_1 сумує за дитиною, у нього немає з нею контакту, він бажає виправити ситуацію і налагодити стосунки зі своєю дитиною. Просив позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явились, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає (а.с. 60), письмового відзиву на позов не надала.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Остапець Н.М., яка діє на підставі довіреності від 20.10.2020 року № 101 (а.с. 45), в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Зазначила, що підтримує висновок від 16.06.2021 року із пропозиціями щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною (а.с. 75).

Враховуючи письмові заяви учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника служби у справах дітей.

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою від 03.03.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, у служби у справах дітей Вінницької міської ради витребувано висновок щодо розв`язання спору у даній справі (а.с. 29).

Ухвалою суду від 12.07.2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 77).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.06.2007 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9)

Сторони є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій станом на день ухвалення судом рішення у даній справі виповнилось 13 років (а.с. 11).

Рішенням суду від 11.11.2011 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 12).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). Рішення суду набуло сили, був виписаний та 28.11.2011 року виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 року № 127/25277/19 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав було відмовлено (а.с. 16-18). При розгляді даної справи в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (сестра ОСОБА_1 ) та ОСОБА_8 (мати відповідача ОСОБА_1 ), кожна окремо, суду показали, що спілкуванню ОСОБА_4 з батьком заважала ОСОБА_2 , дитину батьку на давала, іграшки та цукерки від нього дитині не передавала. В даному рішенні також вказано, що висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав носить рекомендаційний характер, не є безумовною підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки в судових засіданнях було встановлено, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання доньки, але у спілкуванні з донькою йому чинять перешкоди. Суд відмовив в задоволенні вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав і зазначив, що ОСОБА_1 не є особливо непридатним та явно неблагополучним, тому з метою захисту найкращих інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 буде збереження її зв`язків з батьком.

ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно (а.с. 19, 59), станом на 04.02.2021 року на диспансерному наркологічному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 20), станом на 05.01.2021 року на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» не перебував, за медичною допомогою не звертався (а.с. 21).

Згідно довідки, виданої державним виконавцем Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Остапенко В., станом на 19.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 відсутня.

Між сторонами виник спір з приводу визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому суд застосовує відповідні норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частинами 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 вказаного Закону, зокрема, визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У ч. 1, 2 ст. 15 вказаного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

На виконання ухвали суду про витребування доказу, виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 16.06.2021 року № 01-00-011-41644 про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72-74).

Орган опіки і піклування вважає доцільним визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_9 : перша субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год. з урахуванням думки дитини; 2 тижні у липні місяці щороку, за узгодженням між батьками та з урахуванням думки дитини. Рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, зокрема, що дитина ОСОБА_9 проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини - ОСОБА_1 на засідання комісії 27.04.2021 року, 18.05.2021 року, 08.06.2021 року не з`явився, його інтереси представляв адвокат Засипкін В.А.

08.06.2021 року на засіданні комісії мати дитини - ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_4 не знає свого батька ОСОБА_1 з 3-річного віку, навіть під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав він не зустрічався з донькою.

На засіданні комісії дитини - ОСОБА_9 повідомила, що востаннє бачилась із своїм батьком ОСОБА_1 у 3-річному віці, стверджувала, що не хоче з ним спілкуватись. Повідомила, що батько їй не телефонує і вона не знає, чи є у нього її номер телефону.

19.04.2021 року під час обстеження працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради та Вінницького міського центру соціальних служб умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів баби дитини - ОСОБА_8 з`ясовано, що ОСОБА_1 з 2019 року до даного часу перебуває в Польщі, у разі повернення буде проживати за даною адресою, де у нього є окрема кімната, умебльована належним чином. У разі тимчасового перебування у будинку ОСОБА_9 , їй буде виділена окрема кімната з меблями, телевізором. За даною адресою створені умови для проживання. У сім`ї ОСОБА_1 за вказаною адресою ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини відсутні, а спроможність батька, який у цей час був відсутній у помешканні, виховувати дитину, засвідчив адвокат Засипкін В.А. Надані батьком дитини - ОСОБА_1 документи підтверджують, що він може виховувати дитину.

Враховуючи наведені обставини, бажання ОСОБА_1 брати участь у вихованні своєї дитини, його ставлення до виконання батьківського обов`язку, право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи думку дитини, висловлену нею на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, вік дитини, відсутність на даний час спілкування між батьком і дитиною, а також з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає можливим задоволити позов і визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді періодичних чи систематичних побачень, можливості спільного відпочинку, поїздок, подорожей, відвідування дитиною місця проживання батька тощо:

а) перша субота місяця з 10 до 18 години з урахуванням думки дитини;

б) щороку два тижні влітку та два тижні взимку за погодженням між батьками та з урахуванням думки дитини.

Суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді періодичних чи систематичних побачень, можливості спільного відпочинку, поїздок, подорожей, відвідування дитиною місця проживання батька тощо:

а) перша субота місяця з 10 до 18 години з урахуванням думки дитини;

б) щороку два тижні влітку та два тижні взимку за погодженням між батьками та з урахуванням думки дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

- третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул.. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2021 року.

Суддя: