Рішення № 100253369, 30.09.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/476/21

Провадження № 2-о/141/52/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/476/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 14.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що після закінчення навчання в Хабаровському державному педагогічному інституті в червні 1989 року, заявник розпочала трудовий стаж вчителя з 14 серпня 1989 року, проживаючи в Росії, а в грудні 1994 року разом зі своєю сім`єю переїхала на постійне місце проживання в Україну, а саме в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, де проживає по даний час. Заявник має певний трудовий стаж, відпрацювавши педагогом в різних навчальних закладах освіти з серпня 1989 року по 22 лютого 2021 року, коли й була звільнена з роботи за власним бажанням, в зв`язку з неможливістю продовжувати роботу через хворобу, в зв`язку з перенесенням якої заявнику в лютому 2021 року була встановлена 1-Б група інвалідності.

Проте, коли заявник подавала документи про пенсійне забезпечення до сервісного центру № 15 по обслуговуванню громадян управління ПФУ Вінницької області, в ході перевірки документів з`ясувалось розбіжність в записах прізвища та імені заявника, а саме в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 8 від 17.03.2021 року, виданої старостою Оратівського старостинського округу ОСОБА_2 , де визначений розмір заробітної плати за період з січня 1995 року по травень 1997 року, у змісті якої прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 », а ім`я помилково записано « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті та в свідоцтві про одруження, трудовій книжці прізвище заявника записано правильно « ОСОБА_1 », а ім`я « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження ім`я заявника записано (російською) « ОСОБА_1 ». За поясненнями працівників управління ПФУ дана розбіжність є перешкодою для врахування зазначеної довідки до розміру призначеного пенсійного забезпечення.

Внаслідок допущених помилок у написанні прізвища та імені: « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », виникли неузгодженості між документами, тому виникла необхідність для встановлення юридичного факту в судовому порядку.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 03.08.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

07.09.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 30.09.2021 року

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 30.09.2021 року не з`явилася. При цьому, 07.09.2021 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 29.09.2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Гершуна Є.С., у якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при розгляді даної справи Головне управління покладається на розсуд суду.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначені як ОСОБА_1 .

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2021 року, викладеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_1 ».

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , викладеного російською мовою, « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 » уклали шлюб 13.06.1987 року, актовий запис № 228, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , викладеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_9 ». Його батьками зазначені: батько - « ОСОБА_7 » за національністю - «украинец», мати - « ОСОБА_1 » за національністю -«русская».

Відповідно до диплома серії НОМЕР_4 , виданий російською мовою « ОСОБА_1 »

Згідно військового квитка серії НОМЕР_5 від 17.06.1987 року, ім`я заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_6 , від 14.08.1989 року, викладеного російською мовою, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Заявник по справі ОСОБА_1 в період 27.12.1994 року по 26.05.1997 року працювала в музичним керівником в дитсадку «Чебурашка», що підтверджується записами в трудовій книжці останньої, де наявний її підпис як власника трудової книжки.

Як вбачається з заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 02.03.2021 року ОСОБА_1 просить належні їй суми пенсії (грошової допомоги), починаючи з 02.03.2021 року перерахувати на її поточний рахунок, який відкрито у Вінницька філія АТ КБ «Приватбанк» ПриватБанку, поточний рахунок № НОМЕР_7 , рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_8 в ПриватБанку, МФО 302689, КОД 14360570.

З довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 08 від 17.03.2021 року вбачається, що зазначений документ виданий ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 10-56 від 28.07.2021 року Оратівський старостинський округ повідомляє, що внести відповідні зміни та виправлення в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 08 від 17.03.2021 року, виданою старостою Оратівського старостинського округу Новіцькою Г.А., змінивши прізвище в довідці " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " та змінивши ім`я з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " не є можливим.

Як вбачається з довідки № 15 від 05.04.2021 року виданої Оратівським старостинським округом Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 про те, що особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Оратів, Вінницького району Вінницької області про, що вказано у виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 247582 від 26.02.2021 року про встановлення групи інвалідності та особа ОСОБА_1 , про яку вказується в довідці про заробітну плату та обчислення пенсії від 17.03.2021 року за № 08, що видана старостою Оратівського старостинського округу Г.А.Новіцькою, вони є однією ж і тією особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою с. Оратів, Вінницького району Вінницької області і ці і вищевказані документи належать їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Оратів, Вінницького району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонеркою, має інвалідність 1-Б групи , що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 від 13.04.2021 р.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також згідно з п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заінтересованою особою, згідно поданої представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяви, при вирішенні даної справи Головне управління покладається на розсуд суду.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та ім`я ОСОБА_1 . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав в сфері пенсійного забезпечення, іншого порядку його встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,76-81,258,259,263-265,293-294,315-319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 08 від 17.03.2021 року, видана старостою Оратівського старостинського округу Новіцькою І.А., в якій визначений розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 1995 року по травень 1997 року належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Оратів, Вінницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 11.10.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області, ЄДРПОУ 13322403).

Суддя С.В. Климчук