Ухвала суду № 100252986, 11.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23768/21

Провадження № 1-кп/761/2632/2021

У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

11 жовтня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.,

за участю прокурора Трюхіна А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Борух С.В., Зері К.Ф.,

при секретарі Павлюк Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у криніальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 42020101070000104 від 17.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Захисник Зеря К.Ф. просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник Борух С.В. та обвинувачена ОСОБА_2 підтримали клопотання адвоката Зері К.Ф.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника Зері К.Ф. заперечив, вважав можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.

Згідно з положеннями п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.

У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

За вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особи про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Так, враховуючи положення п. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Тобто обвинувачений має бути поінформованим не тільки про «підстави» обвинувачення, а й про «характер» обвинувачення, тобто про правову характеристику таких дій. І хоча ступінь деталізації обвинувачення може відрізнятися в залежності від обставин справи, обвинуваченому має бути принаймні надана інформація, достатня для повного розуміння пред`явлених звинувачень, для підготовки відповідного захисту (Матточіа проти Італії, пункт 59; Пенєв проти Болгарії, пункти 33 та 42).

Обвинувальний акт має містити відомості і щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, складеному щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , містяться відомості про фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність.

Разом із цим, обвинувальний акт не містить відомості відносно потерпілого. В той же час фабула ч. 4 статті 191 КК України, яка інкримінується обвинуваченим передбачає наявність потерпілого.

Статтею 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Крім того в обвинувальному акті зазначені невірні анкетні відомості відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . Так, в обвинувальному акті зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 народився в 1976 році.

Також до обвинувального акту, на виконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України не долучено розписки обвинуваченої ОСОБА_2 , про отримання нею копії обвинувального акту.

Таким чином, виявлений недолік свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні й затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42020101070000104 від 17.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.